ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. N 7784/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Налоговый
юрист" (ИНН 2721167306) от 22.05.2011 б/н, подписанное представителем Кан
Ч.Х. по доверенности от 14.01.2010, выданной и.о.
генерального директора Гарифовой Л.Н., о пересмотре в
порядке надзора решения от 24.06.2010, определения от 22.10.2010 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N
А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2010, определения от 22.02.2011 и постановления от 25.02.2011
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,
установил:
на момент обращения
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы
(23.05.2011 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен срок
на обжалование определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2010 по
делу N А73-4386/2010 об исправлении допущенной в судебном акте опечатки;
порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, заявление в
части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению
не принимает.
Заявление общества
с ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
24.06.2010 по делу N А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2010, определения от 22.02.2011 о прекращении
производства по кассационной жалобе и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу подано с соблюдением
требований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление
обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью "Налоговый
юрист" (ИНН 2721167306) от 22.05.2011 б/н, подписанное представителем Кан
Ч.Х. по доверенности, выданной и.о. генерального
директора Гарифовой Л.Н., о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 по делу N
А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2010, определения от 22.02.2011 о прекращении производства по
кассационной жалобе и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное
производство.
2. Заявление обратившегося в порядке
статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с
ограниченной ответственностью "Налоговый юрист" (ИНН 2721167306) от
22.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Хабаровского края от 22.10.2010 по делу N А73-4386/2010 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление
в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА