ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. N 8175/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление
Томской областной общественной организации инвалидов "Пламя" б/д б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской от
24.01.2011 по делу N А60-9234/2009-СР по иску Томской областной общественной
организации инвалидов "Пламя" (г. Томск) к обществу с ограниченной
ответственностью "Техномодуль" (г.
Полевской Свердловской области) о взыскании 12 500 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из представленных материалов следует, что
заявитель обращался в суд кассационной инстанции, однако кассационная жалоба
была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N
228-ФЗ), поскольку заявитель не обращался в суд апелляционной инстанции.
Действующая в настоящее время редакция Кодекса не допускает обжалование
судебного акта первой инстанции сразу в суд кассационной инстанции.
Суд надзорной инстанции не может считать,
что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности оспариваемого судебного акта, которые являются условием для
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда
Свердловской от 24.01.2011 по делу N А60-9234/2009-СР в апелляционном порядке.
Таким образом, с учетом действующих в
настоящее время процессуальных норм обращение в суд надзорной инстанции с
заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора
невозможно, если решение не было обжаловано в установленном порядке в судах
нижестоящих инстанций.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Томской областной общественной
организации инвалидов "Пламя" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской от
24.01.2011 по делу N А60-9234/2009-СР возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА