ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. N 7929/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триоконд" от 11.05.2011 N 214/4-юр о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2010
по делу N А07-8805/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.01.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью
АТЭК" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый
дом "Триоконд" (г. Санкт-Петербург) о
взыскании 352 641 рубля 15 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Уфимский нефтеперерабатывающий завод".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А07-8805/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан является
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011, в
то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2011 (согласно почтовому
штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте
заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триоконд"
от 11.05.2011 N 214/4-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Башкортостан от 13.08.2010 по делу N А07-8805/2010,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 по
тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО