ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2011 г. N ВАС-16183/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" (ул. Восточная, 5, пос. Красносельский, Гулькевичский р-н, Краснодарский край, 352189) от 02.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу N А32-25505/2008-36/3, определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 N ВАС-16183/09 по тому же делу по заявлению индивидуального частного предприятия "АРСКО" об отмене решения Межрайонного арбитражного суда (постоянно действующего третейского суда г. Гулькевичи Краснодарского края) от 21.12.2005 по делу N 0164-05-2/1 и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу N А32-25505/2008-36/3,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АРСКО" ранее обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу N А32-25505/2008-36/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу.

Определением от 29.12.2009 N ВАС-16183/09 в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "АРСКО" вновь обратилось в суд надзорной инстанции с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приводит новые доводы, которые, по ее мнению, являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 этой же статьи срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Повторное заявление общества "АРСКО" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу N А32-25505/2008-36/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу подано заявителем 02.06.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса. Предельно допустимый срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока также истек.

В силу изложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу N А32-25505/2008-36/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 по тому же делу не может быть принято к рассмотрению.

Заявитель, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорным заявлением, также ходатайствует о пересмотре в порядке надзора Определения от 29.12.2009 N ВАС-16183/09, которым в передаче дела N А32-25505/2008-36/3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отказано.

Однако обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами процессуального законодательства не предусмотрено.

В силу изложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 N ВАС-16183/09 по делу N А32-25505/2008-36/3 также не может быть принято к рассмотрению.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу N А32-25505/2008-36/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" от 02.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу N А32-25505/2008-36/3 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСКО" от 02.06.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2009 по делу N А32-25505/2008-36/3, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 N ВАС-16183/09 по тому же делу возвратить заявителю.

Из-за неразрывности текста заявления оно в части, подлежащей возврату, остается в материалах надзорного производства, о чем сообщается заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН