ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2011 г. N ВАС-7157/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиньгаева Петра Вячеславовича (Учебный пер., дом 10, к. 4, кв. 179, г. Санкт-Петербург, 194354; пр. Мориса Тореза, д. 46, г. Санкт-Петербург, 192007) (далее - ИП Тиньгаев П.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 по делу N А56-3679/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ СПб" (далее - общество "ПРОЕКТ СПб") к ИП Тиньгаеву П.В. о взыскании 174 623 рублей 13 копеек задолженности за поставленный товар, 5 265 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 исковое требование удовлетворено полностью.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2010 решение суда первой инстанции оставил в силе.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора ИП Тиньгаев П.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, факт поставки товара не доказан, так как имеющиеся в материалах дела товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, товар им не получен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как установлено судами, общество "ПРОЕКТ СПб" осуществило в адрес ИП Тиньгаева П.В. поставку товара.

В связи с неполучением оплаты за поставленный товар в полном размере, общество "ПРОЕКТ СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование иска были представлены товарные накладные с отметкой о получении товара и письма ИП Тиньгаева П.В., гарантирующие оплату задолженности за товар.

Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались положениями статей 183, 309, 310, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара и исходили из отсутствия доказательств полной оплаты товара.

Довод ИП Тиньгаева П.В. об отсутствии сделок купли-продажи между сторонами спора из-за недоказанности факта поставки товара, так как товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, был рассмотрен судами и обоснованно отклонен в силу следующего. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А56-69494/2009 установлено наличие у работника заявителя полномочий на получение товара в спорный период. Им же подписаны спорные товарные накладные по настоящему делу.

Указание заявителя на то, что суд в нарушение требований статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса не принял каких-либо предусмотренных законом мер с целью проверки достоверности сделанного им заявления о фальсификации доказательств и вынес решение по делу, не убедившись в подлинности товарных накладных, было рассмотрено судами апелляционной и кассационной инстанций и признано необоснованным.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов коллегия судей не находит.

Каких-либо нарушений судами норм материального или процессуального права, носящих фундаментальный характер или являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-3679/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА