ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N ВАС-7635/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Кувакина Леонида Ивановича (г.
Архангельск, ул. Тимме, д. 2, кв. 9) о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от
19.07.2010 по делу N А05-10599/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего Чепурной Любови Фридриховны к
Первичной профсоюзной организации плавсостава ОАО "Северное морское
пароходство" Российского профессионального союза моряков о взыскании
задолженности в размере 1 385 828 руб. 74 коп. в порядке субсидиарной ответственности в рамках дела о
несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации
"Детско-юношеская спортивная школа "Нептун".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Кувакин Леонид Иванович.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Архангельской области от 19.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 определение Арбитражного суда
Архангельской области от 19.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 определение Арбитражного суда
Архангельской области от 19.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.09.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку с учетом вступившего в
законную силу решения суда по другому делу, которым было отказано в признании
недействительной сделки по отчуждению имущества должника, суд первой инстанции
с учетом представленных доказательств не
установил обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по
доведению должника до банкротства, а также зависимости между отчуждением
имущества и банкротством должника.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-10599/2009
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Архангельской области от 19.07.2010, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2011 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА