ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N ВАС-7589/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (ул. С. Перовской, д. 78, г. Боровичи, Новгородская обл., 174401) от 04.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2010 по делу N А44-3385/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кезеревой Антонины Петровны (ул. Сушанская, д. 19а, кв. 15, г. Боровичи, 174403) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным требования от 27.02.2010 N 88.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кезерева Антонина Петровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней. Основанием для направления спорного требования предпринимателю послужило наличие задолженности по указанным взносам.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2010 обжалуемое требование пенсионного фонда в части предложения уплатить пени на недоимку по страховым взносам признано незаконным. В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.01.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 22 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации" и пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что требование об уплате пеней не содержит сведений о недоимке, на которую начислены спорные суммы пеней, периоде начисления пеней, а также о ставке пеней.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-3385/2010 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2010 по делу N А44-3385/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН