ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. N ВАС-6776/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Самойлюк Н.Н. (ул. Мате Залка, д. 19, кв. 22, г. Чебоксары) от 14.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2010 по делу N А79-1193/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Самойлюк Н.Н. к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (ул. Эльгера, д. 10 а, г. Чебоксары, 428000) о признании недействительным постановления от 22.12.2009 N 21/05-132239.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Самойлюк Н.Н. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - судебный пристав-исполнитель) от 22.12.2009 N 21/05-132239 о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что на основании постановления инспекции от 16.12.2009 N 8317 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), судебным приставом-исполнителем 22.12.2009 вынесено постановление N 21/05-132239 о возбуждении исполнительного производства N 21/5/175916/24/2009.

Руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 12, статьями 13, 30 и 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) суды пришли к выводу, что на момент вынесения указанного постановления основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали, в связи с чем признали данное постановление законным.

Неправильного применения норм права не установлено.

Отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Доводы предпринимателя о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов были рассмотрены судами и не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-1193/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.09.2010 по делу, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН