ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-6728/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард", г. Тюмень (далее - ООО "Форвард") о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2010 по делу N А70-5859/2010 Арбитражного суда Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2011 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Кольцо" (далее - ООО "КК "Кольцо") к ООО "Форвард" о взыскании 1 546 911 руб. 98 коп. задолженности по договору уступки прав требования от 09.09.2009 N 39/09-Ф и 25 975 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2010 по 04.08.2010. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж".

Суд

 

установил:

 

решением от 11.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2011, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО "Форвард" не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты. ООО "Форвард" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "Техстроймонтаж" и ООО "Форвард" сложились отношения по подряду и приобретению строительных материалов, расчеты по которым производились путем взаимной уступки прав требования и зачетами встречных однородных требований. Между названными лицами был подписан договор от 09.09.2009 N 39/09-Ф уступки прав требования, на основании которого ООО "Техстроймонтаж" (цедент) уступило ООО "Форвард" право требования к ООО "Строй Град" (должнику) о возврате задолженности в сумме 3 592 509 руб. 24 коп. на основании соглашения о расторжения договора субподряда от 17.04.2009 N 127-п, заключенного между ООО "Техстроймонтаж" и названным должником. ООО "Форвард" обязалось оплатить за переуступку права требования названному выше цеденту 3 592 509 руб. 24 коп. в течение 10 календарных дней согласно пункту 1.4 упомянутого договора, и в этом же пункте договора стороны предусмотрели проведение оплаты путем зачета встречного однородного требования. В дальнейшем по договору от 09.09.2009 N 39/09-Ф стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 2 045 597 руб. 26 коп., в связи с чем задолженность ООО "Форвард" перед ООО "Техстроймонтаж" составила 1 546 911 руб. 98 коп., и ООО "Техстроймонтаж" по договору уступки от 11.05.2010 уступило ООО "КК "Кольцо" право требования взыскания этой задолженности с ООО "Форвард".

В ходе рассмотрения дела судами дана правовая оценка указанным договорам уступки права требования, и они признаны соответствующими законодательству. В ходе рассмотрения дела ООО "Форвард" не обосновало существования встречного требования к ООО "Техстроймонтаж", подлежащего зачету, и доводам ООО "Форвард" дана правовая оценка.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании части 5 статьи 298 АПК РФ является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5859/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА