ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-7876/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "Галенит" от 23.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2010 по делу N А42-8797/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по тому же делу

по иску Государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "Галенит" о признании права оперативного управления на объект недвижимости "Чайная.Магазин" под инвентарным N 103 (здание Т-36-СВ, одноэтажное) общей площадью 157,9 кв. м; обязании ответчика возвратить истцу указанное здание

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Министерство имущественных отношений Мурманской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области, администрация Печенгского района Мурманской области, Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области, 305 Военно-следственный отдел Военно-следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Северному Флоту, военный прокурор Северного Флота.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Галенит" направило по почте 24.05.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2010 по делу N А42-8797/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по тому же делу

При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в обоснование которого заявитель сослался на позднее получение постановления суда кассационной инстанции.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные Обществом с ограниченной ответственностью "Галенит" в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от общества причинам.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель, ссылаясь на позднее получение постановления суда кассационной инстанции, не представил доказательств этого. Более того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, знал о принятом решении и вправе был потребовать представление копии судебного акта в установленный срок.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Галенит" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Галенит" от 23.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2010 по делу N А42-8797/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА