ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-7749/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Компании "Ринстон Трейдинг Лимитед", г. Москва от 14.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2010 по делу N А15-2554/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

поданное заявление не подлежит принятия к надзорному производству по следующему основанию.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 59 и частью 1 статьи 61 АПК РФ при ведении дел организаций в арбитражном суде их органами, действующими в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К поданному заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, подписанному от имени Компании "Ринстон Трейдинг Лимитед" Стивеном Джоном Келли, не представлены документы, подтверждающие полномочия и должностное положение названного лица, подписавшего заявление в качестве его генерального директора.

На основании части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Компании "Ринстон Трейдинг Лимитед", г. Москва от 14.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2010 по делу N А15-2554/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА