ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-7603/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (665710, г. Братск, ул. Пихтовая, 30А) от 29.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2010 по делу N А19-8470/10-20, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (665708, г. Братск, ул. Пионерская, 6А) о признании недействительным ее решения от 17.11.2009 N 01-01-67 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 01.02.2010 N 26-16/70581).

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 17.11.2009 N 01-01-67 о привлечении общества к налоговой ответственности (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 01.02.2010 N 26-16/70581).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.02.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями пунктов 1 - 3 статьи 26, пункта 3 статьи 29, пунктов 2, 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс), части 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, инспекцией в отношении общества проведена повторная выездная проверка общества по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период 2006-2008 годы. По итогам проверки инспекцией принято решение от 17.11.2009 N 01-01-67 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество со ссылкой на пункт 14 статьи 101 Кодекса считает, что должностными лицами инспекции нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно, обеспечение участия лица, в отношении которого проводилась проверка, в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщику представить объяснения. Общество указывает на то, что невыполнение этих условий является безусловным основанием к отмене принятого инспекцией решения.

Судами установлено, что извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки получено представителем общества Распутиной К.В. на основании доверенности от 01.05.2009. Оценив указанный документ, суды пришли к выводу о том, что на основании доверенности Распутина К.В. представляла интересы общества при получении любой корреспонденции, отправленной инспекцией в адрес общества. С учетом данных обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, суды сделали правильный вывод о том, что о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки общество было уведомлено через своего представителя надлежащим образом.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8470/10-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА