ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-7721/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сукача
С.А. от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 13.07.2010 по делу N А58-3159/09, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по тому
же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, прокурора Республики Саха (Якутия) к
администрации муниципального образования "Булунский
улус (район) Республики Саха (Якутия)" (далее - администрация) и
индивидуальному предпринимателю Сукачу Степану
Анатольевичу (далее - предприниматель) о признании недействительным в силу
ничтожности договора аренды от 19.02.2008 N 11 земельного участка площадью 199
999 кв. м, из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0053, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский район, остров Фадеевский
и об обязании индивидуального предпринимателя
возвратить муниципальному образованию "Булунский
улус (район) Республики Саха (Якутия)" спорный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии
оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Из содержания
оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 04.04.2011 следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 21.07.2009, постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2009 и постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010, однако в нарушение требований
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
копии принятых по делу судебных актов не приложены к заявлению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для
возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Сукача С.А. от 16.05.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
04.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-3159/09
возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА