ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-7719/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сукача
С.А. (пос. Тикси, Булунский Улус, Республика Саха
(Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 13.07.2010 по делу N А58-3163/09, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, прокурора Республики Саха (Якутия) к администрации муниципального
образования "Булунский улус (район) Республики
Саха (Якутия)" (пос. Тикси, Булунский Улус,
Республика Саха (Якутия) и индивидуальному предпринимателю Сукачу
Степану Анатольевичу о признании недействительным в силу ничтожности договора
аренды от 19.02.2008 N 9 земельного участка площадью 299 199 кв. м, из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0049,
расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский
район, остров Большой Ляховский, и об обязании
индивидуального предпринимателя возвратить муниципальному образованию "Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)"
спорный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта
и других судебных актов, принятых по делу.
Из содержания
оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 04.04.2011 следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 21.07.2009, постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2009 и постановление Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010, однако в нарушение требований
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
копии принятых по делу судебных актов не приложены к заявлению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для
возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Сукача С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2010, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) N А58-3163/09 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА