ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-10407/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Хаббуллина Насибулла Кадыровича (г. Челябинск) от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-9705/2008-53-210 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арендное предприятие "Капитал" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании недействительным распоряжения территориального управления от 28.12.2007 N 1987-р "О предоставлении войсковой части 7438 в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 15 000 кв. м (земли населенных пунктов)" как не соответствующего требованиям ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Третьи лица: ГУ "Войсковая часть 7438", Тартаковская Е.Н., Наймушина А.Н., Главное командование внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, распоряжение территориального управления от 28.12.2007 N 1987-р "О предоставлении войсковой части 7438 в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 15 000 кв. м (земли населенных пунктов)" признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009, полагая, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Доказательств того, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, не представлено.

Доводы заявителя о том, что оспариваемым распоряжением затрагиваются его права, не свидетельствуют о том, что суды приняли решение о правах и обязанностях Хаббуллина Н.К. При этом заявитель в порядке, предусмотренном законодательством, может самостоятельно защищать свои права, если он полагает, что они нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Хаббуллина Насибулла Кадыровича от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-9705/2008-53-210 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ