ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-7125/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 по делу N А40-21909/10-11-132, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Горхимпроект-Люмин" (г. Москва; далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Акционерная компания "АЛРОСА" (г. Москва; далее - общество) о взыскании 35 000 000 рублей задолженности по договору от 25.06.2008 N 665, а также 13 335 000 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 24 000 000 рублей задолженности и 8 000 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не оспаривая судебные акты в части взыскания основного долга, заявитель считает, что судами неправильно установлен период взыскания неустойки, вследствие чего значительно завышен ее размер.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между предприятием (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключен договор от 25.06.2008 N 665 (с дополнительными соглашениями) на проведение исследовательских работ по перспективе и возможности развития Селигдарского горно-химического комплекса Республики Саха (Якутия) и оценке его экономической эффективности.

Неполная оплата обществом выполненных предприятием работ послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Признав, что работы выполнены и приняты ответчиком, суды пришли к выводу, что задолженность ответчика составляет 24 000 000 рублей. При этом суды учли, что дополнительным соглашением N 2 цена работ была уменьшена сторонами по сравнению с первоначально установленной в договоре, в то время как иск предъявлен исходя из первоначальной цены.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, суды признали правомерным основанное на условиях договора требование о взыскании неустойки.

Суды проверили выполненный истцом расчет неустойки, признали его правильным в части взыскания 9 144 000 рублей, и снизили ее размер до 8 000 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неправильном начислении неустойки был проверен судом кассационной инстанции, которая указала, что неустойка рассчитана судами правильно, в том числе в отношении периода ее начисления.

В силу своих полномочий, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд надзорной инстанции не вправе переоценивать доказательства и фактические обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21909/10-11-132 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА