ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-7113/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Продтовары" (г. Орск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2010 по делу N А47-3024/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2011 по тому же делу по иску общества "Продтовары" к обществу с ограниченной ответственностью "Кристина", обществу с ограниченной ответственностью "Продикс", обществу с ограниченной ответственностью "Продтовары-33", обществу с ограниченной ответственностью "Факел-1", обществу с ограниченной ответственностью "Культурно-развлекательный центр "Пять Звезд", Семеркову Дмитрию Владимировичу, Долбину Виктору Ивановичу, Долбиной Сталине Анатольевне, Литвиновой Галине Сергеевне, Абрашину Виктору Ивановичу, о признании недействительными как крупных нескольких взаимосвязанных сделок по отчуждению недвижимости и применении последствий их недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.02.2011 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и принятые судебные акты, не находит названных оснований.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, судами не установлены признаки, позволяющие квалифицировать договоры о передаче спорного недвижимого имущества в уставные капиталы третьих лиц как взаимосвязанные сделки. Суды указали на отсутствие оснований для признания спорных договоров крупной сделкой, подлежащей одобрению в порядке статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При указанных обстоятельствах, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции, выводы судов соответствуют практике толкования и применения судами норм корпоративного права.

Довод о нелегитимности состава совета директоров общества, принявшего решение о внесении вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ, рассмотрен и отклонен судом кассационной инстанции, как не подтвержденный доказательствами, представленными в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-3024/2010 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ