ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-7018/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и
Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ульяновой
Т.П. (г. Новокузнецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Хакасия от 09.09.2010 по делу N А74-2726/2010, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.03.2011 по тому же делу по иску Ульяновой Т.П.
к открытым акционерным обществам "РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый
Завод" и "РУСАЛ САЯНАЛ" о взыскании убытков, причиненных
ненадлежащим определением цены выкупаемых акций (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Хакасия от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора Ульянова Т.П. просит отменить их, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали
представленные доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды пришли к выводу, что выкуп у истца
принадлежавших ему ценных бумаг осуществлен с соблюдением правил статьи 84.8
Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке определения
цены выкупаемых акций, которая была определена независимым оценщиком и
подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков.
Приведенные истцом в обоснование своих
требований факты занижения рыночной стоимости акций признаны судом
недоказанными.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя о
неправильном исчислении судами срока исковой давности в данном случае не имеют
правового значения.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А74-2726/2010
Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА