ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-6724/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Чистякова А.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Лоция-Юг" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и
определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2011 по делу N А12-17152/2010, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Лоция-Юг" (г. Волгоград; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее -
управление) от 12.08.2010 N 18-10/289П о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 19.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа определением от 11.04.2011 кассационную жалобу общества возвратил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов
общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о наличии в
действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления о признании
незаконным оспариваемого постановления управления. Суд кассационной инстанции
возвратил кассационную жалобу общества в соответствии с частью 5.1 статьи 211 и
статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N А12-17152/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 19.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.01.2011 и определения Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 11.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ