ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N ВАС-7644/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление от 25.05.2011 N 15/6737/11 открытого акционерного общества
"ОмскВодоканал" (г. Омск, далее - общество)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от
27.05.2009 по делу N А46-9427/2008 Арбитражного суда Омской области,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и
определений Федерального арбитражного Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 и от 26.04.2011 по тому же делу,
принятых по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Сибири" (г. Омск) к муниципальному
образованию город Омск в лице Департамента имущественных отношений
администрации г. Омска (г. Омск), муниципальному унитарному предприятию
"Водоканал" (г. Омск) о признании сделок недействительными и
применении последствий их недействительности.
Суд
установил:
заявление общества от 25.05.2011 N
15/6737/11 в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного
Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 и от 26.04.2011 по делу N А46-9427/2008
Арбитражного суда Омской области подано с соблюдением требований,
предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В части пересмотра
в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.05.2009 по
делу N А46-9427/2008 Арбитражного суда Омской области и постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по тому же делу настоящее
заявление общества не подлежит принятию, подлежит возврату заявителю, поскольку
заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок, а ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено
обществом за пределами установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявление
общества от 25.05.2011 N 15/6737/11 подлежит принятию в части пересмотра в
порядке надзора определений Федерального арбитражного Западно-Сибирского округа
от 05.03.2011 и от 26.04.2011 по делу N А46-9427/2008 Арбитражного суда Омской
области.
Руководствуясь статьями 292, 295 и 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление от 25.05.2011 N
15/6737/1111 открытого акционерного общества "ОмскВодоканал"
в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного
Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 и от 26.04.2011 по делу N А46-9427/2008
Арбитражного суда Омской области и возбудить в этой части надзорное
производство.
2. В удовлетворении
ходатайства открытого акционерного общества "ОмскВодоканал"
о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.05.2011 N
15/6737/1111 в части пересмотра решения Арбитражного суда Омской области от
27.05.2009 по делу N А46-9427/2008 Арбитражного суда Омской области и
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по тому
же делу отказать.
Возвратить заявление от 25.05.2011 N
15/6737/1111 открытого акционерного общества "ОмскВодоканал"
в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области
от 27.05.2009 по делу N А46-9427/2008 Арбитражного суда Омской области и
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по тому
же делу. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может
быть возвращено заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ