ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. N 6594/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскспецстрой"
(далее - общество) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу
N А45-12712/2010 Арбитражного суда
Новосибирской области,
установила:
Общество обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Управления
Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 27.04.2010 N 79.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 25.08.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении требования общества отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 24.02.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых
по делу судебных актов показало, что суды апелляционной и кассационной
инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым
дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами
Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на
поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд".
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А45-12712/2010
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ