ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2011 г. N ВАС-7698/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление Отдела внутренних дел по Рубцовскому району Алтайского края от 26.05.2011 N 108/15-3957 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2010 по делу N А03-12524/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (г. Барнаул) к Отделу внутренних дел по Рубцовскому району Алтайского края (г. Рубцовск) о взыскании 8 199 рублей 60 копеек, в том числе части основного долга в сумме 7 844 рублей 94 копеек за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года по договору энергоснабжения от 09.01.2007 N 100760 и 354 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 по 15.09.2010.

Суд

 

установил:

 

производство в порядке надзора регулируется главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме с перечнем прилагаемых документов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. К заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Отделом внутренних дел по Рубцовскому району Алтайского края подано заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов по делу N А03-12524/2010 Арбитражного суда Алтайского края, подписанное представителем по доверенности Яновской Е.В., в подтверждение полномочий которой не приложена доверенность.

Кроме того, в нарушение требования названной статьи Кодекса к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2010 по делу N А03-12524/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2011, перечень прилагаемых к заявлению документов (приложение) также отсутствует.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Отдела внутренних дел по Рубцовскому району Алтайского края от 26.05.2011 N 108/15-3957 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2010 по делу N А03-12524/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2011 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА