ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. N ВАС-4592/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Чемадовой
И.В. (Костромская область) от 09.03.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
04.02.2011 по делу N А31-563/2010
Арбитражного суда Костромской области по иску Чемадовой
И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Эволюция" о
признании недействительной сделки по внесению имущества в качестве оплаты доли
в уставном капитале общества.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области,
администрация Красносельского района Костромской области, Пчелин С.А., Зайцева
С.В., Байле С.О., Декун
О.В., закрытое акционерное общество "Аудит-центр".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской
области от 30.07.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2010 решение суда первой инстанции отменено. Суд
апелляционной инстанции принял новый судебный акт, которым отказано в
удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 04.02.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты
отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, не находит
названных оснований.
Суд первой инстанции признал оспариваемую
сделку ничтожной ввиду ее несоответствия требованиям статьи 15 Федерального
закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью", поскольку отчет независимого оценщика по определению
величины стоимости спорных земельных участков, вносимых в качестве оплаты доли
в уставном капитале общества, является недостоверным.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
апелляционной и кассационной инстанции исходили из установленных по делу
обстоятельств, подтверждающих направленность воли истца на оплату своей доли в
уставном капитале общества путем совершения оспариваемой сделки по внесению неденежного вклада, и соответствие денежной оценки
названных земельных участков оценке, определенной независимым оценщиком. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно
сослались на пункт 3 Информационного письма от 30.05.2005 N 92 "О
рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества,
произведенной независимым оценщиком", согласно которому суд может признать
сделку недействительной в том случае, когда сделка совершена по цене отличной
от цены, приведенной в отчете независимого оценщика, и если в соответствии с
законом или иным нормативным актом для сторон сделки предусмотрена обязательность
величины стоимости объекта оценки, указанной независимым оценщиком.
В случае несогласия с денежной оценкой
имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале общества, участник
общества вправе отказаться от внесения данного имущества в качестве оплаты
своей доли.
Довод заявителя о нарушении судом
кассационной инстанции процессуальных норм о подписании судебного акта не теми
судьями, которые указаны в постановлении, подлежит отклонению как не нашедший
своего подтверждения при проверке материалов дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-563/2010 Арбитражного суда
Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ