ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. N ВАС-6565/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (адрес для корреспонденции: ул. Ген. Соммера, 27, г. Калининград, 236040) от 14.04.2011 N 23 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А21-5701/2010 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области к индивидуальному предпринимателю Пасько В.П. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Пасько В.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 04.08.2010 суд удовлетворил заявление и привлек арбитражного управляющего Пасько В.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на один год восемь месяцев.

Постановлением от 28.10.2010 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-5701/2010 отменено в части эпизода привлечения арбитражного управляющего Пасько В.П. к административной ответственности за несоблюдение положений пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 294-ФЗ). В удовлетворении требований в названной части отказано.

В части эпизода привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего Пасько В.П. за несоблюдение положений пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А21-5701/2010 отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Управление не согласно с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 в части направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области и просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело в части эпизода привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего Пасько В.П. за несоблюдение положений пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, а также то, что Арбитражный суд Калининградской области принял решение 11.04.2011, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-5701/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО