ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N 4537/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Драгилева Бориса Львовича от 27.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N А40-88474/09-49-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" (г. Химки Московской области) к закрытому акционерному обществу "РТКС" (Москва) о расторжении договора.

Суд

 

установил:

 

Обратившись в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением, Драгилев Б.Л. просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления и ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав, поскольку этими судебными актами расторгнут договор присоединения сети ЗАО "РТКС" к сети ОАО "ЦентрТелеком" на местном уровне от 03.03.2008 N 5228/08-мф, вследствие чего Драгилев Б.Л. как абонент ЗАО "РТКС", заключивший с ЗАО "РТКС" договор об оказании услуг телефонной связи, не имеет возможности пользоваться сетью ОАО "ЦентрТелеком".

Однако приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.

В силу пункта 123 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, в случае прекращения действия договора, заключенного с оператором связи сети местной телефонной связи, прекращается исполнение этим оператором связи обязательств по обеспечению абоненту возможности доступа к услугам телефонной связи других операторов связи.

Поскольку договор присоединения между ОАО "ЦентрТелеком" и ЗАО "РТКС" расторгнут по решению суда в связи с существенными нарушениями ЗАО "РТКС" условий этого договора, обязательства указанных сторон по договору присоединения в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились.

Вместе с тем, ЗАО "РТКС" вправе в силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" требовать присоединения своей сети к сети связи общего пользования на основании договора и с соблюдением требований закона.

В связи с изложенным нет оснований считать, что судебные акты приняты о правах и обязанностях Драгилева Б.Л., поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Драгилева Бориса Львовича от 27.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу N А40-88474/09-49-348, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 4 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА