ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2011 г. N ВАС-7475/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Гарантийная компания" (ул.
Иркутская, д. 17, стр. 4, Москва, 107497) о пересмотре в порядке надзора
мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 11.04.2011 по делу N А40-71965/10-140-346 Арбитражного суда города
Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарантийная
компания" к Инспекции ФНС России N
34 по городу Москве (ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 2, Москва, 123154) о
признании недействительным решения инспекции от
19.03.2010 N 1508 о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подписано генеральным директором.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта, или его представителем.
Полномочия руководителей организаций, в
соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
Указанное требование заявителем не
выполнено. К заявлению не приложены ни документы, подтверждающие служебное
положение Гребенюка Н.М., ни учредительные и иные документы, подтверждающие
полномочия на представление интересов общества. Названное лицо интересы
общества в арбитражных судах не представлял.
Из надзорного заявления не усматривается,
что судом кассационной инстанции сделаны выводы, расходящиеся с судебной
практикой по такой категории споров. Следовательно, утверждение о нарушении
Федеральным арбитражным судом Московского округа единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права являются недостоверными.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Гарантийная компания" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
11.04.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-71965/10-140-346
возвратить заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН