ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2011 г. N ВАС-6414/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела повторное заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" от 11.05.2011 N 1587 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 по делу N А63-6446/2010 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставсоя" (г. Ставрополь) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" (Москва) о взыскании 1 600 000 рублей убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета и 55 388 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010 по 24.06.2010.

Суд

 

установил:

 

повторное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2011 N ВАС-6414/11 открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" отказано в передаче дела N А63-6446/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2011.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу новых доводов не приводит.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" от 11.05.2011 N 1587 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2011 по делу N А63-6446/2010 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА