ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2011 г. N ВАС-6475/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление Исполнительного комитета Альметьевского
муниципального района Республики Татарстан от 12.04.2011 б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22.02.2011 по делу N А65-21940/2010-СА1-19 Арбитражного суда Республики
Татарстан по заявлению
Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Комплект+сервис" (г. Альметьвеск,
далее - общество) о признании постановления Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан
от 04.05.2008 N 881 "Об окончании отопительного сезона 2007-2008 г.г." не соответствующим пункту 12 Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пункту 11.7 Правил
технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом
Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 и
недействующим.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 17.12.2010 производство по делу прекращено по основанию,
предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.02.2011 определение от 17.12.2010 отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судебный акт кассационной инстанции
мотивирован тем, что прекращение производства по делу без оценки законности
оспариваемого обществом нормативного правового акта может привести к нарушению
его прав.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество) просит постановление суда кассационной
инстанции отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции,
ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке
законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать
свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-21940/2010-СА1-19
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА