ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-7093/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "НПО ПМ - Малое
Конструкторское Бюро" от 04.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2010 по делу N А33-5937/2010,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 10.02.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного
общества "НПО ПМ - Малое Конструкторское Бюро" (ул. Ленина, 55а, г.
Железногорск, 662972) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Железногорску Красноярского края (ул. Школьная, 56, г. Железногорск, 662971) о
признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "НПО ПМ - Малое Конструкторское Бюро" обратилось
в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Железногорску Красноярского края от 31.12.2009 N 02/27Ю "О привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения" в части
предложения уплатить налог на прибыль в сумме 604
361 рубля 18 копеек, пени по налогу на прибыль в сумме 117 871 рубля 41
копейки, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 55
731 рубля 98 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 21.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2011 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства в их
совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 252 Налогового
кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды
сделали вывод о том, что представленные обществом документы не отвечают признакам
достоверности, в связи с чем не могут быть приняты в
качестве доказательств правомерности понесенных
расходов и учитываться при исчислении налога на прибыль.
При этом суды установили, что документы
от имени контрагентов: ООО "Фактория" и ООО "Кобус" подписаны неустановленными лицами, у названных
организаций отсутствуют имущество и транспортные средства, численность
работников не превышает одного человека, перечисление денежных средств на
расчетные счета обществ носило транзитный характер, что в совокупности свидетельствует
о том, что хозяйственные операции указанными контрагентами не осуществлялись, а
представленные обществом документы не подтверждают обоснованность заявленных
расходов.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-5937/2010
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 21.07.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН