ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6984/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной
О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного
автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта от 19.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Амурской области от 03.09.2010, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
22.02.2011 по делу N А04-3199/2010,
установила:
Управление
государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы
по надзору в сфере транспорта (г. Благовещенск; далее - управление) обратилось
в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ланкину С.А. (г. Благовещенск; далее - предприниматель) о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 523
рублей, начисленных в связи с несвоевременной уплатой административных штрафов.
Решением Арбитражного суда Амурской
области от 03.09.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 11.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 22.02.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили
из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что законных
оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.
При этом суды руководствовались
положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской
Федерации об административном правонарушении.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А04-3199/2010
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.09.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 22.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА