ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2011 г. N ВАС-14279/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Лунева Владимира Викторовича (ул. Колосовая, 8-228, г. Волгоград, 400021) от 28.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Лунев Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области от 21.01.2005 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Предприятие "Фарема", не связанных с внесением изменений в его учредительные документы в части, касающейся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, и сведений о заявителях при данном виде регистрации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2009 требования Лунева В.В. удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение суда первой инстанции от 26.01.2009 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2009 оставлено без изменения.

Лунев В.В. 31.08.2010 обратился в Двенадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 03.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 определение суда апелляционной инстанции от 22.11.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, которые предусмотрены в статье 311 настоящего Кодекса.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства Лунев В.В. ссылается на то, что сведения о нем как о руководителе ООО "Предприятие "Фарем", внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ на основании ошибочно указанных данных в заявлении. Поэтому постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.04.2009 подлежит пересмотру в целях устранения допущенной судебной ошибки.

Между тем, приведенные заявителем обстоятельства были предметом исследования судебных инстанции при рассмотрении спора по существу и по смыслу статьи 311 Кодекса не являются вновь открывшимися.

Как правильно указали нижестоящие судебные инстанции, иная оценка участвующим в деле лицом фактических обстоятельств и несогласие с выводами суда, не могут служить основанием для пересмотра по правилам главы 37 Кодекса вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-18864/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ