ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 г. N ВАС-6620/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление государственного учреждения Управления пенсионного фонда
Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина,
д. 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 21.04.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2010 по делу N А59-3543/2010, постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2011 по тому же
делу по заявлению государственного учреждения Управления пенсионного фонда
Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к Областному
государственному учреждению культуры "Сахалинский зооботанический
парк" (ул. Детская, д. 4-а, г. Южно-Сахалинск,) о взыскании штрафных
санкций.
Суд
установил:
государственное
учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - управление) обратилось в
Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании штрафа с
Областного государственного учреждения культуры "Сахалинский зооботанический парк" (далее - учреждение культуры) за
не предоставление в установленный законом срок сведений, необходимых для
осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе
обязательного пенсионного страхования.
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, в удовлетворении требования
заявителю отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 14.04.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а
также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких
оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды пришли к
выводу о том, что основания для привлечения учреждения к ответственности за
нарушение срока предоставления сведений в пенсионный фонд отсутствовали, так
как индивидуальные сведения за 2009 год в отношении застрахованных лиц
первоначально представлены страхователем в установленный законом срок.
Представление корректирующих индивидуальных сведений во исполнение требования
управления не образует состав правонарушения, предусмотренного абзацем третьим
статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования".
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными
инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами
норм права не установлено.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А59-3543/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2010 по делу N А59-3543/2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
14.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН