ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-6810/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка" (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010 по делу N А32-21961/2010-55/447, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - Росимущество) (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка" (далее - санаторий, заявитель) (г. Анапа) о признании незаконными действий Хохлова В.И. в качестве генерального директора по подаче в Инспекцию федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа документов для внесения изменений в учредительные документы санатория, а также по иску Росимущества к санаторию о признании недействительным решения общего собрания акционеров санатория от 11.05.2010.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа, гражданин Чахчахов А.С.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2010 дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, решение общего собрания акционеров санатория от 11.05.2010 признано недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора санаторий просит их отменить, ссылаясь на отсутствие у истца права на обжалование решения общего собрания акционеров санатория от 11.05.2010, а также на нарушение прав Хохлова В.И. и Чахчахова А.С.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование довода об отсутствии у истца права на обжалование решения общего собрания акционеров от 11.05.2010 санаторий ссылается на то, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 по делу N А32-20007/2009-11/418-47/338, которым установлен факт наличия у Российской Федерации права на пакет акций санатория в размере 75 процентов его уставного капитала, на момент принятия собранием обжалуемого решения не вступило в законную силу.

Однако санаторию на момент проведения собрания акционеров (11.05.2010) было известно содержание решения суда первой инстанции от 26.04.2010, поскольку в заседании суда первой инстанции принимал участие уполномоченный представитель санатория (истца по делу N А32-20007/2009-11/418-47/338). Следовательно, риск наступления неблагоприятных последствий принятия общим собранием акционеров санатория решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Денисенко П.Л. и об избрании на эту должность Хохлова В.И. без участия Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу N А32-20007/2009-11/418-47/338 лежит на санатории.

Доводы санатория относительно нарушения прав Хохлова В.И. и Чахчахова А.С. направлены на защиту интересов этих лиц. Между тем защита чужих интересов в арбитражном процессе допускается только при наличии установленных законом правовых оснований, которых в данном случае не имеется.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-21961/2010-55/447 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ