ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2011 г. N ВАС-6436/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС
России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Ульяновской области (ул. Новокомбинатовская, д. 3а, р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область,
433310) от 22.04.2011 N 16-04-06/09659 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011
по делу N А72-2761/2010 Арбитражного суда Ульяновской области.
Суд
установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по
Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к
индивидуальному предпринимателю Дронову Я.В. о взыскании 2 483 185 руб. 39 коп. убытков, причиненных при
исполнении им обязанностей арбитражного управляющего МУП "Ишеевсккомэнерго".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом
привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих "Меркурий" и ЗАО "Страховая группа
"Спасские ворота".
Решением суда от 05.07.2009, оставленным
без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.10.2010, иск удовлетворен частично: с Дронова Я.В. в пользу Российской
Федерации в лице ФНС России взыскано 2 438 150 руб. 05 коп.
убытков, в удовлетворении остальной части иска
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.01.2011 указанные решение и постановление
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм
материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя
состоявшиеся по делу судебные акты, и передавая дело на новое рассмотрение,
руководствовался пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, установив, что судебные акты приняты о правах и
обязанностях ОАО "Военно-страховая компания" - лица, не привлеченного
судом к участию в деле.
Изучение представленных документов
показало, что при принятии постановления от 26.01.2011 суд кассационной
инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре
принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А72-2761/2010
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ