ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2011 г. N ВАС-6403/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданина Грязнова Ю.В. (г. Москва) от 19.04.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 по делу N
А40-173196/09-158-837, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу
по иску гражданина Грязнова Ю.В. (г. Москва) к открытому акционерному обществу
"Домостроительный комбинат N 3" (далее - общество) (г. Москва):
об обязании общества определить рыночную стоимость одной
обыкновенной акции по состоянию на 20.10.2009 (дату одобрения сделки с
заинтересованностью, одновременно являющейся крупной сделкой) с привлечением
независимой экспертной организации в срок не позднее 30 дней с момента
вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;
об обязании общества
в 10-дневный срок с момента проведения оценки акций письменно информировать
акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им
акций, о цене и порядке осуществления выкупа.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.".
Суд
установил:
исковые требования
предъявлены на основании статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статей 75 - 77, 89 - 91 Федерального закона "Об акционерных
обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон), пункта 3
Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и
проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ
РФ от 31.05.2002 N 17/пс, и мотивированы тем, что
общество не информировало истца о наличии у него права требовать выкупа обществом
принадлежащих истцу акций, цене и порядке осуществления выкупа и не привлекло
независимого оценщика для определения рыночной стоимости акций.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 21.02.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов гражданин Грязнов Ю.В. ссылается на нарушение
ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно разъяснению, изложенному в
пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах практики применения Федерального
закона "Об акционерных обществах", иски акционерами могут
предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со
статьей 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих
акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в
случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества,
совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего
собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов
общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой
редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия
соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам.
Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. При отказе или
уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные
статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции (пункт 29 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19).
Возможность предъявления акционером иных
требований в случае нарушения обществом указанных законодательных положений
Законом не предусмотрена.
Таким образом, суды обоснованно отказали
в удовлетворении заявленных требований.
Нарушения единообразия в толковании и применении
норм права судами не допущено.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-173196/09-158-837
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 30.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ