ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2011 г. N ВАС-6053/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 05.05.2011 N 75/04-9155-ВМ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2010 по делу N А76-10683/2010-24-378, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтинг" (г. Челябинск) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Челябинск), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (Москва) о взыскании 210 704 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2011 N ВАС-6053/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10683/2010-24-378 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 05.05.2011 N 75/04-9155-ВМ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2010 по делу N А76-10683/2010-24-378, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 48 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА