ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. N 7402/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Стомэкс-Плюс"
б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 по делу N
А40-39478/10-47-347, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
31.01.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Стомэкс-Плюс" (Москва) к
закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк
"Экспресс-Кредит" (Москва) о взыскании 67 863 рублей 25 копеек.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-39478/10-47-347 Арбитражного суда города Москвы, как указал
заявитель, является постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 31.01.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 18.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на обжалование решение суда первой инстанции по вновь открывшиеся
обстоятельствам, а также на ознакомление с материалами дела 25.02.2011.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел. Обжалование решения по вновь
открывшимся обстоятельствам не является независящей от заявителя причиной
пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления.
Кроме того,
заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре судебных
актов по делу N А40-39478/10-47-347 Арбитражного суда города Москвы в порядке
надзора не приложены копии постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 31.01.2011.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Стомэкс-Плюс"
б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стомэкс-Плюс" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 01.07.2010 по делу N А40-39478/10-47-347, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 38
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА