ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. N ВАС-6528/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Вымпел-Коммуникации" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2010 по делу N
А28-14037/2009-447/27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным
предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Кировской области от 05.08.2009 N 451.
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 14.07.2010 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2010 решение Арбитражного суда Кировской области
от 14.07.2010 отменено в части удовлетворения заявленного требования, в
остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011 решение Арбитражного суда Кировской
области от 14.07.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 28.09.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды указали, что условия договоров, заключенных оператором связи с
абонентами не соответствуют Правилам оказания услуг связи, утвержденным
Правительством Российской Федерации (статьи 44 и 45 Федерального закона от
07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи") и нарушают права потребителей.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А28-14037/2009-447/27
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
08.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ