ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. N ВАС-15514/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Бациев рассмотрел повторное заявление закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" (далее - общество) (249400, Калужская область, г. Людиново, пр. Машиностроителей, д. 1) от 12.05.2011 N 632 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Арбитражного суда Калужской области

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (249406, Калужская область, г. Людиново, ул. Ленина, д. 18) к закрытому акционерному обществу "Завод "Людиновокабель" о взыскании 15 637 036 рублей единого социального налога и соответствующей суммы пеней.

Суд

 

установил:

 

общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.11.2010 N 2507 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Арбитражного суда Калужской области. По результатам рассмотрения данного заявления Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2011 N ВАС-15514/10 было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 13.05.2011 повторно обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре указанных судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. Доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, обществом не приведено.

Кроме того, заявление подано обществом за пределами сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного оснований для принятия повторного заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Арбитражного суда Калужской области, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Завод "Людиновокабель" от 12.05.2011 N 632 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 98 листах.

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ