ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2011 г. N ВАС-7153/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Владимировича (ул. Энергетиков, д. 11, р.п. Тереньга, Ульяновская область, 433360) от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу N А72-7676/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тереньгульском районе Ульяновской области (ул. Евстифеева, 1, р.п. Тереньга, Ульяновская область, 433360) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Теренгульскому району Ульяновской области Григорьевой Е.Ю. (ул. Евстифеева, 11, р.п. Тереньга, Ульяновская область, 433360) в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 16.09.2010 N 73/35/6659/9/2010, а также ходатайство об уменьшении размера госпошлины от 30.04.2011,

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

В ходатайстве об уменьшении размера госпошлины заявитель ссылается на то, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В подтверждение сложного финансового положения предпринимателем представлены копия справки налогового органа о наличии у него одного расчетного счета и копия справки банка об отсутствии денежных средств на этом счете, а также копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2010 по делу N А72-13907/2009 о признании его несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Владимировича от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2010 по делу N А72-7676/2010 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

 

Судья

А.И.БАБКИН