ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. N ВАС-6232/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша
С.В, судей Никифорова С.Б., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Светотень"
(Партийный пер., д. 1, г. Москва, 115093; далее - общество) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
16.11.2010 по делу N А40-54802/10-10-410 и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2011 по тому же делу по иску общества
"Светотень" к обществу с ограниченной ответственностью
"Атлантида" (далее - общество "Атлантида"), обществу с
ограниченной ответственностью "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" (далее - общество
"ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ") о признании недействительным договора цессии N 1/ОА
от 04.05.2009 и применении последствия
недействительности сделки, в виде взыскания с общества "Атлантида" в
пользу открытого акционерного общества "Обновление Арбата" (далее -
общество "Обновление Арбата") 159 403 рублей 44 копеек.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество
"Обновление Арбата", общество с ограниченной ответственностью
"ВИРА" (далее - общество "ВИРА").
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
16.11.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные
акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.
По мнению общества, протокол N 12ц от
18.03.2009 об одобрении сделки не был предметом исследования в суде первой
инстанции. Договор цессии от 16.02.2009 N 45-02/09 между обществом
"ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "ВИРА" является незаключенным,
поэтому по договору цессии N 1/ОА от 04.05.2009 между обществом
"ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "Атлантида" передано
несуществующее право.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как установлено судами, обществом
"ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "ВИРА" 16.02.2009 заключен
договор цессии N 45-02/09, в соответствии с которым 1 560 596 рублей 02 копеек
задолженности общества "Обновление Арбата" передано обществу
"ВИРА" в счет погашения задолженности "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ".
Обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и
обществом "Атлантида" 04.05.2009 заключен договор цессии N 1/ОА, в
соответствии с которым право требования 1 560 596 рублей 02 копеек
задолженности общества "Обновление Арбата" передано обществу
"Атлантида". 21.10.2009 указанный договор расторгнут по соглашению
сторон.
Обществом "Светотень" и
обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" 23.12.2009 заключен договор цессии N
ДЦ-051/09, в соответствии с которым к обществу "Светотень" перешло
право требования указанной задолженности общества "Обновление
Арбата".
Суды первой и апелляционной инстанций
всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для
разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества, вновь
приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Вывод судов о соответствии заключенной
обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "Атлантида" сделки
цессии требованиям гражданского законодательства и главы 24 Гражданского
кодекса Российской Федерации обоснован.
Переоценка установленных судом
фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной
инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
города Москвы N А40-54802/10-10-410 для пересмотра в порядке надзора
решения от 16.11.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА