ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2011 г. N ВАС-6427/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Л.Г. Воронцовой, М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения Ленинского муниципального района Московской области "Дворец спорта Видное" от 05.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 по делу N А41-30065/09 Арбитражного суда Московской области

по иску закрытого акционерного общества "ЭКОСТРОЙПРОЕКТ" (г. Одинцово Московской области; далее - общество) к муниципальному учреждению Ленинского муниципального района Московской области "Районный центр спорта" (г. Видное Московской области; далее - МУ "Районный центр спорта") и администрации Ленинского муниципального района (г. Видное Московской области; далее - администрация) о взыскании 6 888 822 рублей 53 копеек задолженности за выполненные работы и пеней за просрочку оплаты по муниципальному контракту от 05.11.2007 N 447 ЕИ МК-С-07

встречному иску муниципального учреждения Ленинского муниципального района Московской области "Дворец спорта Видное" (г. Видное Московской области; далее - МУ "Дворец спорта Видное") к обществу о расторжении муниципального контракта и взыскании 1 031 132 рублей 70 копеек штрафа.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2010 обществу в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: муниципальный контракт расторгнут, в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение в части расторжения муниципального контракта отменено, в этой части встречное требование оставлено без рассмотрения, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель (МУ "Дворец спорта Видное") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался то, что суды, придя к выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по муниципальному контракту, не учли наличия в деле доказательств, подтверждающих передачу заказчику результата работ; при наличии между сторонами спора по объему и качеству выполненных работ в нарушение требований пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не обсудили вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-30065/2009 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА