ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6646/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" (город Сортавала Республики Карелия) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А56-92311/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" (далее - общество "Ладога-Валаам") 4 661 318 рублей 12 копеек в счет досрочного исполнения обязательств по договору лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 исковое требование удовлетворено.

Определением от 01.09.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с рассмотрением спора Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционный суд произвел процессуальную замену ответчика, заменив общество "Ладога-Валаам" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг", а затем привлек общество "Ладога-Валаам" к участию в деле в качестве второго ответчика.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011, решение суда первой инстанции от 27.05.2010 отменено, сумма исковых требований взыскана с соответчиков солидарно.

Общество "Ладога-Валаам", не согласившись с принятыми по делу постановлениями апелляционного и кассационного судов, подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявления, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении спора было установлено, что произошла реорганизация общества "Ладога-Валаам" в форме выделения из него общества "Ренессанс-Лизинг", которое согласно разделительному балансу заменило общество "Ладога-Валаам" в спорном правоотношении, в связи с чем судом апелляционной инстанции произведена процессуальная замена ответчика в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате исследования и оценки содержащихся в разделительном балансе сведений, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов.

Суд кассационной инстанции признал этот вывод суда соответствующим материалам дела.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Доводы заявителя о том, что истец потребовал досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку исходя из установленных апелляционным судом обстоятельств спора истребованная сумма арендной платы за ноябрь 2009 года - май 2010 года в настоящее время уже составляет задолженность по договору.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-92311/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

судья

В.А.ЛОБКО