ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-6259/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2010 по делу N А28-5389/2010-159/34 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2011 по тому же делу

по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова к обществу с ограниченной ответственностью "КТК" о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КТК" (далее - общество) о взыскании платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 43:40:00600:0031, расположенным по адресу: г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 88, корп. 11, в размере 158 725 руб. 57 коп., в том числе задолженности за пользование земельным участком с 04.08.2009 по 31.12.2009 в размере 156 422 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2010 в размере 2302 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2010 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 133 480 руб. платы за пользование участком и 1 890 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.01.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление просит их отменить в части отказа в иске, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество является собственником здания мазутонасосной цеха N 19 площадью 66,5 квадратного метра и железнодорожного пути протяженностью 430 погонных метров, находящихся по адресу: г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 88 корп. 11.

По договору купли-продажи от 04.12.2009 N 1967 общество выкупило земельный участок, который занят указанными объектами и необходим для их нормального использования. Право собственности ответчика в отношении названного участка зарегистрировано в установленном порядке.

Поскольку ответчик приобрел названный участок на основании сделки, исполнив обязательства по оплате его стоимости, суды пришли к выводу о том, что иск о взыскании платы за пользование участком, заявленный в соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению лишь за период, предшествующий его выкупу.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-5389/2010159/34 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА