ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N ВАС-6218/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Горьковский завод аппаратуры связи имени А.С. Попова" от 19.04.2011
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области
от 22.07.2010 по делу N А43-37408/2009-3-887, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от
10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.01.2011 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие
"ПРИМА", г. Нижний Новгород (далее - предприятие) к открытому
акционерному обществу "ГЗАС им. А.С. Попова", г. Нижний Новгород
(далее - общество) о взыскании 1 315 605 рублей 60 копеек задолженности по
договору от 04.04.2000 N 2/2000, 261 195 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 15.08.2007 по 24.06.2010 (с учетом уточнения) и по встречному иску общества к предприятию о
признании договора от 04.04.2000 N 2/2000 недействительным
установила:
Решением
Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2010, оставленным без
изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010
и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
19.01.2011, первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества в
пользу предприятия взыскано 1 315 605 рублей 60 копеек задолженности по
договору от 04.04.2000 N 2/2000, 261 195 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с
15.08.2007 по 24.06.2010; в удовлетворении встречного иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, предмет
и основание настоящего иска и иска, рассмотренного в рамках дела N
А43-4757/2009, являются тождественными.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом
отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
Судами установлено, что основания исков
по настоящему делу и делу N А43-4757/2009 различны. Предметом по делу N
А43-4757/2009 являлось требование о расторжении договора от 04.04.2000 N 2/2000
в связи с существенным нарушением его условий и требование, основанное на
положениях пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд
кассационной инстанции в постановлении от 11.01.2010 требования общества
квалифицировал как убытки вследствие расторжения договора. Предметом настоящего
иска является взыскание с общества задолженности по договору от 04.04.2000 N 2/2000
за оказанные предприятием услуги.
В связи с этим суды не установили
оснований для применения пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А43-37408/2009-3-887
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от
22.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.01.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА