ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N ВАС-2993/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сутуриной Т.А. (ул. Промышленная, д. 6, кв. 1, с. Красный Чикой, Красночикойский район, Забайкальский край, 673060) от 02.03.2010 (так указано в заявлении) без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2010 по делу N А78-453/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.02.2010 в отношении ОАО "Агроснаб" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Фирюлин Л.А.

Определением суда от 25.06.2010 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 это определение оставлено без изменения.

Сутурина Т.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение ее прав как кредитора должника, требования которого не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве в связи с прекращением производства по делу.

Исследовав материалы истребованного дела и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При прекращении производства по делу о банкротстве и подтверждении законности этого судебного акта судами учтено, что кредиторы, требования которых были приняты, но не рассмотрены судом в связи с прекращением производства по делу, не лишены возможности защитить свои прав и интересы как путем обращения в суд в порядке искового производства, так и путем подачи самостоятельно заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-453/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ