ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. N ВАС-6190/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "НЭСК-электросети" о пересмотре в порядке
надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.02.2011 по делу N А32-26034/10-19/582-96АЖ Арбитражного суда Краснодарского
края, установила следующее.
Открытое
акционерное общество "НЭСК-электросети" (г. Краснодар; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального
отделения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае
(далее - управление) N 04-05/10-614 от 17.08.2010 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 26.11.2010 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
апелляционной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить,
ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие его
выводов обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемого судебного
акта, отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции сделал
вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного
правонарушения и о соблюдении управлением процедуры привлечения общества к
административной ответственности.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N
А32-26034/10-19/582-96АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ