ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 г. N ВАС-6103/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М.
Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Институт экономических исследований" от 20.04.2011
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
08.10.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2011 по делу Арбитражного суда
Ярославской области N А82-5378/2010-27 по иску муниципального учреждения
"Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" к обществу
с ограниченной ответственностью "Институт экономических исследований"
о взыскании 513 684 рублей 95 копеек задолженности по арендной плате по
договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка
от 25.10.2007 N 20287-и, а также пеней за просрочку платежа в размере
356 172 рублей 17 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской
области от 08.10.2010 частично удовлетворены исковые требования, взыскано в
пользу истца 379 981 рубля 38 копеек задолженности по арендной плате и 50 000
рублей неустойки.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.03.2011 решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, ООО "Институт экономических исследований" просит
указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на
нарушения норм материального права, в том числе не
соглашаясь с расчетом иска.
Суд признал, что
ответчик имеет задолженность по арендным платежам за земельный участок,
предоставленный для эксплуатации временной автостоянки, а потому исходя из
условий договора аренды от 25.10.2007 N 20287-и, проверив правильность расчета
арендной платы, взыскал в пользу истца 379 981 рубля 38 копеек задолженности по
арендной плате и 50 000 рублей неустойки.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-5378/2010-27
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ярославской области от 08.10.2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ