ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2011 г. N ВАС-3988/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Морской залив" (г. Анапа, Краснодарский край; далее - общество) от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9273/2010-28/284 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морской залив" к и.о. начальника Управления Имущественных отношений Администрации МО город-курорт Анапа Черниченко Л.Н. о признании недействительным письма от 02.02.2010 N 27.02-633 "О предоставлении информации", необоснованным решения Черниченко Л.Н. об отсутствии оснований для предоставления земельных участков в собственность обществу, изложенного в указанном письме, незаконными действий должностного лица, связанных с принятием названного решения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дружба".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011, вынесенного по результатам рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Морской залив" от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 отказано в передаче дела N А32-9273/2010-28/284 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Общество повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.05.2011 (согласно отметке на заявлении), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска процессуального срока, заявителем не подавалось.

Общество также просит пересмотреть определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако оспаривание в порядке надзора указанного определения нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Пересмотр данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует положениям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не был изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.

В связи с возвращением заявления заявленное обществом ходатайство об отводе судей не подлежит рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Морской залив" от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-9273/2010-28/284 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ