ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N ВАС-3934/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Зинаиды
Павловны от 26.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ростовской области от 28.01.2010 по делу N А53-22853/2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2011 по тому
же делу
по иску индивидуального предпринимателя
Кузнецовой Зинаиды Павловны (г. Ростов-на-Дону) к гаражно-строительному
кооперативу "Гигант" (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 3 231 800 рублей
задолженности по дополнительному соглашению от 24.01.2009 к договору от
19.12.2008 N 17/08
встречному иску кооператива к предпринимателю
о признании договора и дополнительного соглашения незаключенными,
а также о возврате 2 559 999 рублей 50 копеек предоплаты (с учетом уточнения
заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2011 N ВАС-3934/11
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А53-22853/2009 Арбитражного суда Ростовской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2011.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Кузнецовой Зинаиды Павловны от 26.04.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2010 по делу N
А53-22853/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 28.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 52
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА